news center

为什么唐纳德特朗普的'选票观察者'可能是非法的

为什么唐纳德特朗普的'选票观察者'可能是非法的

作者:利蓁磙  时间:2019-03-06 01:18:01  人气:

唐纳德特朗普一再呼吁支持者聚集朋友和家人监督选民舞弊案件的投票站点,这引发了一个棘手的问题:“选票安全”措施究竟是否真的违反选举恐吓的非法行为 “你必须出去你必须出去你必须得到你的朋友你必须得到你认识的每个人你必须看你的投票站,”共和党总统候选人最后说周六在宾夕法尼亚州曼海姆举行的竞选集会上他接着说:“我听到太多不好的故事,我们不能因为你知道我在说什么而失去选举”从法律角度来看,这种谈话占据了一个令人不舒服的灰色区域“有很多活动并非明显违法,但仍然可能被视为恐吓,”加州大学欧文分校法学院选举法专家Rick Hasen告诉时代周刊“这个问题在哪里你说这条线“鼓励私人公民自愿成为选举监督员,但他说如果你有一群人在一个投票站以外有条不紊地聚会,他们让选民感到不舒服,那很快就会进入非法领土采取例如,根据“卫报”的报道,一位前特朗普顾问罗杰·斯通计划组织1300名来自特朗普公民的志愿者在选举日石头上设立一系列临时“退出投票站”,将重点关注600个选区在九个城市 - 克利夫兰,底特律,费城,拉斯维加斯,密尔沃基,劳德代尔堡,夏洛特,里士满和费耶特维尔 - 所有这些城市都有大量的少数民族,他们倾向于选民主党,并且处于摇摆状态这种活动是否会陷入非法的选民恐吓Hasan表示,虽然每个州都有自己的选民恐吓法,但是四个联邦民事和刑事法规都禁止进行相当广泛的活动据布伦南司法中心,民意调查观察员说,这可能部分取决于志愿者在非正式投票站的表现联邦法规禁止“直接面对”选民,使用“侮辱性,冒犯性”语言,甚至“提高声音”反对选民■传播误导性传单或其他有关选举的信息,装扮成官方外观以混淆或误导选民,或采取任何其他旨在吓唬选民的行为,如写下车牌号或跟随某人,也是非法的民意调查在这起案件中,斯通报告的计划可能会受到其他法律限制的影响,因为它关注的是有色社区,这是因为共和党全国委员会目前受同意法令的约束,该法令于1982年同意解决诉讼指控该党参与了一系列选民恐吓战术在70年代末和80年代初期,RNC被指控允许人们冒充执法人员并要求查看选民的身份证,向少数民族发送误导性邮件选民,并在投票站张贴恐吓标志同意法令禁止RNC参与任何“选票安全”工作或其他预防o的努力r补救投票欺诈“未经联邦法院事先法院同意 - 特别是在”种族或族裔构成“可被视为活动原因的地区现在的问题是,通过私人组织经营的斯通或其他特朗普盟友”是在RNC的运作下考虑,“纽约大学法学院布伦南司法中心民主计划主任Wendy Weiser说,如果RNC与特朗普或他的盟友的战术有关,他们将被发现违反她告知时间同意令,该同意令将于2017年12月1日到期,但如果RNC违反其条款,法院可将其延长8年鉴于现有联邦法律对选民恐吓的强度,有可能律师可以提起针对斯通所谓的退出民意调查计划的案件一项美国法律,18美国法典第594条,规定任何“恐吓,威胁,胁迫”或甚至企图进行任何此类行为的活动事情被视为非法的选民恐吓 这项法律加上另外三项联邦民事法规,允许个人选民对任何甚至准备参与选民恐吓的人提起诉讼:所谓的三K党法案第3节; 1957年“民权法”第131(b)条; 1965年“选举权法案”第11(b)条“所有这些法律都规定了政府和私人组织的责任,”巴尔的摩大学法学院宪法律师加勒特·埃普斯告诉记者时间这意味着不仅可以针对涉嫌选举恐吓行为的私人提起诉讼,而且还可以针对公职人员,如县书记员或州立法机构成员,有责任防止这种情况发生根据这些联邦法规,每个州都有自己的一套法律和法规来规范如何选择选举监督员以及其他各种后勤问题,例如竞选活动人员必须远离投票站的入口多远宾夕法尼亚州国务卿办公室本月发布了有关该州的恐吓和歧视行为的指导是否有人可以携带枪支进入民意调查或立场附近一项携带枪支的民意调查也受到州和地方的控制威瑟表示,虽然州和联邦法律禁止选民恐吓是非常强大的,但她关注的是“仅仅援引选民恐吓的前景可能会让人担心 - ”让他们不想去民意调查,“她说”但事实是,大多数人都不会经历这样的事情这是一次非常重要的选举,